NetChoice ve Bilgisayar ve İletişim Endüstrisi Derneği (CCIA), Yargıtay’daki davalarında, yasanın anayasaya aykırı olduğunu ve internete ve işletmelere “onarılamaz zararlar” verebileceğini iddia ediyor. haber bülteni.
NetChoice avukatı Chris Marchese yaptığı açıklamada, yasanın “özel çevrimiçi işletmeleri özgür konuşma haklarından mahrum ettiğini, anayasal olarak korunan editoryal kararlar almalarını yasakladığını ve onları sakıncalı içerik yayınlamaya ve tanıtmaya zorladığını söyledi. “Soldaki [the Texas law] Birinci Değişikliği bu başlıkta çevirin – İfade özgürlüğünü ihlal eden hükümetin yalnızca onu “koruduğunu” iddia etmesi gerekir.
Uygulama, Washington’daki ve devlet dairelerindeki politikacıları heyecanlandıran çevrimiçi konuşmanın geleceği için ulusun en yüksek mahkeme mücadelesinin dikkatini çekiyor. Ülke çapındaki yasa koyucular, Silikon Vadisi içerik denetleme politikalarının düzenlenmesi için giderek daha fazla çağrıda bulundukça, hükümetin konuşmayı düzenlemesini yasaklayan Birinci Değişiklik ile birbirleriyle çelişiyorlar.
Başvuru, Cumhuriyetçi Başkan George W. Bush tarafından aday gösterilen Yargıç Samuel A. Alito, Jr. ile yapılmıştır.
GOP Gov. Greg Abbott tarafından imzalanan Teksas yasası. Eylül ayında Cumhuriyetçilerin artan etkinliğini yansıtıyor. devlet evlerinde – teknoloji şirketlerinin ideolojilerine karşı önyargılı olduğu iddialarını yapmak için Washington’da azınlıkta kaldıkları sürece. Yasa, Teksas sakinlerinin ve eyalet başsavcısının, Amerika Birleşik Devletleri’nde 50 milyondan fazla kullanıcısı olan sosyal medya şirketlerinin haksız yere yasaklandıklarını veya sansürlendiklerini düşündüklerinde talepte bulunmalarına izin veriyor. Yasa ayrıca, Facebook ve Google YouTube dahil olmak üzere teknoloji şirketlerinin, insanların yasa dışı faaliyetleri kaldırma veya işaretleme kararlarına itiraz edebilmeleri için bir şikayet sistemi oluşturmasını şart koşuyor.
Yasanın başlangıçta federal bölge yargıcından geçmesi engellendi. Ancak sürpriz bir kararla Çarşamba akşamı bir temyiz mahkemesi geçici tedbir kararını bozarak yasanın yürürlüğe girmesine izin verdi. alt mahkeme bunu esasa ilişkin olarak değerlendirmeye devam ederken. Yargıtay teknoloji ticaret bantları ile acil durum dilekçesi verirken, kararı serbest bırakmayı hedefliyor.
Yasa, Silikon Vadisi sosyal medya şirketlerinin onları “sansüre” tabi tuttuğuna dair uzun süredir devam eden muhafazakar iddiaları yansıtıyor. Şirketler iddiaları reddediyor, ancak iddialar Cumhuriyetçi politika açıklamalarının merkezi haline geldi. Elon Musk’ın son zamanlarda Twitter’ın şirketi özümsemesinin arka planına karşı “güçlü bir sol yanlılığa” sahip olduğu yönündeki iddiaları bu iddiaları körüklemekten başka bir işe yaramadı.
Florida’da geçen yıl benzer bir sosyal medya yasası yürürlüğe girmesi engellenmişti. ABD 11. Bölge Temyiz Mahkemesi geçen ay Eyalet Temyizini İnceledi, ancak karar vermedi.
Avukatlar ve teknoloji grupları genellikle bu tür yasaların İlk Değişikliğe aykırı olduğunu savundu. Ayrıca, şirketlerin zararlı ve nefret uyandıran içeriği kaldırmasını daha zor hale getirebilecekleri konusunda da uyarılırlar.
CCIA Başkanı Matt Schruers, “Çevrimiçi değil Platform, web sitesi veya gazete hükümet yetkililerinin belirli konuşmalar yapmasına yönlendirilmelidir” dedi. Washington Post’a yaptığı açıklamada. “Çevrimiçi platformların nefret söylemi veya Nazi propagandası gibi bakış açılarını kabul edip etmeyeceği konusunda görüşler farklı olsa da, First Amendment bu seçimi bürokratlara değil, özel vatandaşlara ve işletmelere bırakıyor.”
Kaynak : https://worldweeklynews.com/technical-groups-ask-the-supreme-court-throw-out-texas-social-media-law/