Ref Watch: Chelsea, Newcastle, Everton, Man Utd, Aston Villa ve Brentford’da VAR Dermot Gallagher Tarafından Değerlendirildi


VAR’ın Premier Lig’e gelmesinden bu yana geçirdiği en zorlu hafta sonunun sonunda, eski hakem Dermot Gallagher, büyük kararlar ve en iyi uçuşun teknolojinin kullanımına ilişkin bir soruşturma çağrısında bulunduğu haberi hakkında kararını veriyor.

Man Utd 3-1 Arsenal

Daha erişilebilir bir video oynatıcı için lütfen Chrome tarayıcıyı kullanın

Dermot Gallagher, hakemin Gabriel Martinelli’nin golüne izin vermemekte haklı olduğuna inanırken, Sue Smith ve Stephen Warnock, kararın her iki yönde de olabileceğini düşündüler.

OLAY: Martin Odegaard, Old Trafford’da erken bir açılış golünü bitirmek için Gabriel Martinelli’yi oynuyor. Ancak VAR’ın Norveç orta saha oyuncusu Christian Eriksen’e hazırlık sırasında faul yapmasına iki dakika 18 saniyede hükmediyor ve golü geçersiz kılıyor. Odegaard daha sonra söyler Gökyüzü sporları “asla faul değildi” ve Mikel Arteta kararı “yumuşak” olarak eleştiriyor.

VAR TARAFINDAN ALINAN SÜRE: İki dakika, 43 saniye.

DERMOT’UN KARARI: Doğru karar.

DERMOT DİYOR: “Faul olduğunu düşündüm. Açık ve net olduğunu düşündüm. Onu iter ve sonra vücudunun aşağısında yakalar. Dizini bacağıyla yakalıyor yani benim için faul. Sırtında iki kolu vardı.

“Oyun sırasında faul olduğunu düşündüm ve VAR kontrol ettiğinde bozulacağından oldukça emindim. Saldırı sürecinde çok erkendi ama sıfırlama şansı yoktu.”

Everton 0-0 Liverpool

Daha erişilebilir bir video oynatıcı için lütfen Chrome tarayıcıyı kullanın

Stephen Warnock, Virgil van Dijk’in Merseyside derbisinde Amadou Onana’ya karşı mücadelesinin sarı veya kırmızı kart olabileceğini düşünüyor

OLAY: Virgil van Dijk, Amadou Onana’yı bir topa dövdükten sonra kaval kemiğinden yakalıyor. Hakem Anthony Taylor hemen Van Dijk’e sarı kart verdi ve karar VAR tarafından incelenmedi. Everton menajeri Frank Lampard daha sonra Van Dijk’in olaydan dolayı gönderilmesi gerektiğini söyledi.

DERMOT’UN KARARI: Doğru karar.

DERMOT DİYOR: “Sanırım sarı kart. Yere düşüyor ama maksimum etki ayağın üstüne geliyor. Kısa bir mesafe geldiği için hızı ve yoğunluğu yok. En büyük darbe noktası ayağın alt kısmındadır.

“Bence faul ve sarı kart. Kırmızı kart olduğunu düşünmüyorum. Geçen hafta Fabian Schar ile benzer bir mücadele gördük [against Wolves]anlaştığımız yerde bunun kırmızı kart olmadığını hissettik.”

Chelsea 2-1 Batı Ham

Daha erişilebilir bir video oynatıcı için lütfen Chrome tarayıcıyı kullanın

Eski Premier Lig hakemi Dermot Gallagher, VAR’ın West Ham’ın Stamford Bridge’de Chelsea’ye karşı izin verilmeyen golüyle ilgili sorunu karıştırdığına ve hakem Andrew Madley’nin fikrini değiştirmemesi gerektiğine inanıyor.

OLAY: Maxwel Cornet, West Ham’ı Chelsea’de 2-2’ye geri getirmek için çarpıcı bir geç ekolayzır kaydetti. Jarrod Bowen tarafından Edouard Mendy’ye faul yapıldığı iddiasıyla Andy Madley’in inceleme gözlemcisine gönderildiği uzun bir VAR incelemesinden sonra gol geçersiz sayılıyor. PGMOL daha sonra karar yanlışlıkla verildi, West Ham menajeri David Moyes ise bunu “gülünç derecede kötü bir karar” olarak nitelendirdi.

VAR TARAFINDAN ALINAN SÜRE: 2 dakika 23 saniye.

DERMOT’UN KARARI: Yanlış karar.

DERMOT DİYOR: “Cumartesi günü faul olduğunu düşünmedim ve şimdi de faul olduğunu düşünmüyorum. Bir takım sorunları gündeme getiriyor ve VAR devreye girdiği için karmaşık hale geldi. Olay gelişirken hakemi izlerseniz ipucu oradadır. Hakem sahada sahip olabileceği en iyi pozisyona sahip.

“Önünde her şey var, yerde Mendy’yi ve Bowen’ı görüyor. İhtiyacı olan tüm bilgilere sahip. VAR’a gittiğinizde, farklı bir karar vermek için olaylara farklı bir açıdan bakmanızın tavsiye edilebileceğini biliyorum. Ama VAR’a gittiğinde aynı görüntüleri gördü.

“Aynı açıyı gördü, bu yüzden onun için neyin değiştiğini bilmiyorum. VAR, kalecinin yaralandığını hissetti ve Andy Madley’in sahadaki hissine sahip değildi. Bunda büyük rol oynayan da buydu. Yerdeki kaleci, kararın kendisinden önce geldi. Bence VAR, sakatlandığını düşünerek kaleciye odaklandı.”

VAR iptal edilmeli mi?

Eski Premier Lig hakemi Dermot Gallagher:
“Numara. Yarı dolu, yarı boş bardaklardan bahsediyorum. Düzeltildiği veya doğru olduğu tüm kararları düşünün. Brentford’daki ofsayta VAR’dan önce izin verilmeyecekti, gayet açık bir şekilde anlaşılabilir bir hata.

“Bunları konuştuklarımız verilmedi, VAR olmasaydı da verilmezdi. Bu iki kararda gördüğümüz gibi [at Chelsea and Newcastle], nereye gideceğimiz, nasıl daha iyi hale getireceğimiz ile ilgili. Daha iyi hale getirin, dışarı atmayın.”

Newcastle 0-0 Kristal Saray

Daha erişilebilir bir video oynatıcı için lütfen Chrome tarayıcıyı kullanın

Ref Watch’a konuşan eski Premier Lig hakemi Dermot Gallagher, Newcastle’ın Crystal Palace’a karşı tartışmalı, izin verilmeyen golü olması gerektiğine inanıyor – gol veya izin verilmeyen gol değil

OLAY: Tyrick Mitchell, Kieran Trippier’in serbest vuruşundan gelen kafa vuruşunda kaleye geri döndükten sonra kendi ağına başını sallıyor. VAR, hakem Michael Salisbury’yi inceleme monitörüne gönderiyor, ardından kararını değiştiriyor ve Mitchell tarafından kendisine itilmiş gibi görünmesine rağmen Joe Willock’un kaleci Victor Guaita’ya yaptığı iddia edilen faul nedeniyle golü izin vermiyor. PGMOL de daha sonra bu kararın bir hata olduğunu kabul ediyor.

VAR TARAFINDAN ALINAN SÜRE: Bir dakika, 29 saniye.

DERMOT’UN KARARI: Yanlış karar.

DERMOT DİYOR: “Bence VAR ona baktığında, Willock’un topu uzaklaştırmak için Guaita’ya gitmesi noktasına odaklandı ve faul gibi görünüyor. Yapmadığı şey, tüm sonuca odaklanmak. Mitchell’in koluna bakmış olsaydı, faul burada meydana gelirdi.

“Her türlü sorunu gündeme getiriyor. Hakemler tamamen seçeneklerle ilgilidir ve en iyi hakemler seçeneklerini kapatmaz. Ya gol atabilir – bu riskli çünkü Willock kaleciyle çarpıştığında top filede değil, bu yüzden bence bunu yapamazsınız.

“Mitchell’in Willock’a yaptığı itme için penaltı verebilirdi, bence bu böyle. Ya da yaptığı seçeneği seçebilir – bence en kötü seçenek. Ancak bu seçenek, olayın tamamını görmemek gibi çok dar bir yola sürüklendiği için ortaya çıktı.”

Brentford 5-2 Leeds

Daha erişilebilir bir video oynatıcı için lütfen Chrome tarayıcıyı kullanın

Liverpool’un eski savunucusu Stephen Warnock, Leeds’in Brentford’a karşı açık bir penaltı cezasının reddedildiğini düşünüyor

OLAY: Ivan Toney daha önce bir VAR incelemesinin ardından bir penaltı kazandıktan sonra, Crysencio Summerville, Aaron Hickey tarafından Brentford kutusunda faul yapılmış gibi görünüyor, ancak olayla ilgili böyle bir inceleme yok. Leeds menajeri Jesse Marsch, hakem Rob Jones’u inceleme izleyicisine işaret ediyor ve tepkisi için oyundan atılıyor. Daha sonra iki kararı, tutarlılıkları konusunda “saygı eksikliği” olarak adlandırıyor.

DERMOT’UN KARARI: ‘Belki’.

DERMOT DİYOR: “İlk formayı çekiştiriyor, hakem görmüyor. Kutunun dışında olduğu için VAR harekete geçemiyor ve kutuya girdiğinde gömleği bırakıyor.

“Eşiğin ne olduğuna geri dönüyor – bugün yaşadığımız ikilem. Brentford oyuncusu hala gömleği ceza sahasına çekiyor olsaydı, şüphesiz penaltı olarak verilirdi.

“Ardından oyuncunun ayağına mı vurduğuna yoksa ileriye mi gittiğine bakıyor. Bu bir ‘belki’dir ve ‘belki’ için bir ceza veremezsiniz.

“Bu noktada bir şüphe unsuru var. Maç yetkilileri eşiğe gelmediğini düşündüler ve oynamaya devam ettiler. Hakem gerçek zamanlı olarak mükemmel bir görüşe sahipti, bu yüzden VAR’a sevk edilmesine gerek yok. Penaltıyı bile düşünmüyor” dedi.

VAR nasıl geliştirilebilir?

skysports.com’da yorumlarınızı istedik…

Clark: VAR, her takım için maç başına üç olmak üzere NFL takım mücadeleleri gibi kullanılmalıdır. Aksi takdirde kesinlikle kullanılmamalıdır. Akışı bozuyor ve oyuncuların gol/asist kayıtlarını mahvediyor, ayrıca taraftarların hiçbir fikri yok.

Wilber73: VAR yetkilileri statta olmalı!

PscNUFC: VAR’ın oyunu baştan sona bilen ve doğru kararı verebilen eski oyuncular ve menajerler tarafından yönetilmesi gerekiyor.

Süheyl Gülati: VAR yalnızca “açık ve bariz” hatalara müdahale edeceğinden, buna 30 saniye gibi bir zaman aralığı verin. Hata bariz ise, o zaman uzun sürmemelidir.

Barr: Hakem gidip ekrana baktığında, tekrarlar yavaşlamadan normal hızda gösterilmelidir.

Brighton 5-2 Leicester

Daha erişilebilir bir video oynatıcı için lütfen Chrome tarayıcıyı kullanın

Eski hakem Dermot Gallagher, Alexis Mac Allister’ın Brighton için harika hedefinin tebeşirlenmekte haklı olduğunu düşünüyor, ancak Stephen Warnock ve Sue Smith destansı grevin durduğunu görmek isterdi

OLAY: Alexis Mac Allister, devre arasının iki dakika sonunda Brighton’a Leicester karşısında 3-2 öne geçmek için 30 yarda bir yıldırım atıyor. Orta saha oyuncusu topla bağlantı kurmasa veya James Justin’in Mac Allister’a karşı kafa vuruşunu etkilemiyor gibi görünse de, hazırlık sırasında Enock Mwepu’nun üstten vuruş girişimine karşı bir ofsayt nedeniyle gol VAR tarafından bozuldu.

VAR TARAFINDAN ALINAN SÜRE: Dört dakika, 31 saniye.

DERMOT’UN KARARI: Doğru karar.

DERMOT DİYOR: “Sorun, oyuncunun ofsayt pozisyonunda olup olmadığını belirlemeleri gerektiğiydi. Bir sonraki unsur, defans oyuncusunun topu dışarı atma girişimlerini etkileyip etkilemediğidir.

“Bu kararı verebilecek tek kişi sahadaki hakemdir. Ofsaytın gerçek kısmı daha sonra burada kapıdan dışarı çıkar çünkü hakem daha sonra üst vuruşun defans oyuncusunun topu uzaklaştırma kabiliyetini azaltmada bir rol oynayıp oynamadığına karar vermek için ekrana gönderilir.

“Bunun cevabının evet olduğunu hissetti – ve onunla aynı fikirdeyim, bu çok büyük bir hedef çünkü bu utanç verici. Ama gerisini izlerseniz, botu çok yüksek, bu yüzden defans oyuncusu istediği bağlantıyı alamıyor.

“Ofsayt pozisyonundan geldiği için ofsayt olması gerekiyor. Süreç uzun çünkü her adımdan geçmeleri gerekiyordu. Görebileceğiniz en iyi gollerden biri olduğu için talihsiz bir durum.”

Aston Villa 1-1 Man City

Daha erişilebilir bir video oynatıcı için lütfen Chrome tarayıcıyı kullanın

Aston Villa’dan Philippe Coutinho, Manchester City ile 1-1 berabere kaldıkları maçta top filelerdeydi, ancak hakemler topa vurmadan önce yanlış bir karar vererek Brezilyalının ofsayt olduğuna karar verdi.

OLAY: Philippe Coutinho, hatalı bir ofsayt kararı için mükemmel bir gol gibi görünen bu golü reddediyor. VAR, Coutinho’nun şutu çizgiyi geçmeden düdük çaldığı için yardımcı hakemin bayrağını geçersiz kılamaz.

DERMOT’UN KARARI: Yanlış karar.

DERMOT DİYOR: “Asistandan bir hataydı – hakemden bir hata olduğunu düşünmüyorum. Yardımcı, ofsayt olmadığında işaret verdi.

“Hakemler oyunu akışına bırakmaya teşvik ediliyor, ancak Coutinho’nun topu almak için altı, yedi veya sekiz metre geri geldiğini unutmayın.

“Bu noktada, eğer hakem bir yardımcının bayrağını görürse… düdüğünü çalmayı geciktirmeye ve geciktirmeye teşvik edilse bile, Coutinho’nun geri dönmesinin ne kadar uzun sürdüğü düşünülürse, aklınızda her zaman ıslık çalacaksınız.

“Coutinho vurduğunda, düdük çoktan gitmişti.”




Kaynak : https://worldnewsera.com/sports/ref-watch-var-at-chelsea-newcastle-everton-man-utd-aston-villa-and-brentford-assessed-by-dermot-gallagher/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir