Mahkeme, Leads Insurance Limited’in 10 yıl sonra IRA’ya karşı temyiz başvurusunu onayladı


Temyiz Mahkemesi, Leads Insurance Limited’in Sigorta Düzenleme Kurumu (IRA) Uganda’ya karşı temyiz başvurusunu, dosyalanmasından bu yana 10 yıl sonra onadı.

Leads Insurance tarafından sunulmasından bu yana 10 yılını raflarda geçiren bir temyiz başvurusu, aşağıdakiler de dahil olmak üzere üç Temyiz Mahkemesi yargıcından oluşan bir Coram tarafından onaylandı; Temyiz Yargıçları Muzamiru Mutangula Kibeedi, Christopher Gashirabake ve Fredrick Egonda-Ntende, zamanının geldiğini ima etti.

Söz konusu temyiz, Hon’un kararından kaynaklanmaktadır. Yargıç Eldad Mwangushya, 5 Nisan 2013’te Uganda’nın Kampala Hukuk Bölümü’ndeki Yüksek Mahkemesinde teslim etti. Bu temyiz başvurusunun arka planı, 2012 yılında Temyiz Eden’in (Leads Insurance), davalı (Sigorta Düzenleme Kurumu Uganda) tarafından kendisine verilen ve 31 Aralık 2012’de sona eren yıl için sigorta işini yürütmesine izin veren bir lisansın sahibi olmasıdır.

Bununla birlikte, 2012 yılı boyunca, temyiz eden, Banka hesaplarının Uganda Bankası tarafından dondurulmasının ve Nabweru Baş Sulh Mahkemesinin Cezai soruşturmalar ve temyiz edenin davalarının nihai olarak kovuşturulması nedeniyle birkaç Mahkeme Kararının ardından operasyonel zorluklarla karşılaştı. çoğunluk hissedarı ve yöneticisi Christopher Obey (şimdi rahmetli).

Davalı, temyiz edenin 2013 yılı sigorta ruhsatı verilmesine yönelik başvurusunu incelerken, temyiz edenin banka hesaplarının dondurulduğunu öğrenmiştir. Aynı zamanda, davalının müvekkillerinden banka hesaplarının dondurulması nedeniyle alacaklarının ödenmediğine dair şikayetler gelmiştir. Bu, davalının Temyiz Eden’in işletme lisansını iptal etmesine neden oldu.

Temyiz Eden, Davalı’nın lisansını iptal etme kararından mağdur olmuş ve Davalı tarafından Lisansının iptalinin hukuken bir hükümsüzlük olduğuna dair bir beyan talep ederek adli inceleme yoluyla bir dava açmıştır; Davalının 20 Aralık 2012 tarihinde temyiz edenin ruhsatını iptal eden kararını bozan certiorari emri.

Temyiz Eden, Mahkemeden Davalının ve/veya Davalının herhangi bir memurunun, Karar ve iptal ve Davalıyı Temyiz Eden’in Lisansını yenilemeye zorlamak için bir mandamus emri temelinde temyiz edene karşı uygulama veya başka bir işlem yapmasını yasaklamasını istedi. 2013 yılı.

Ancak, her iki tarafın savunmalarını dinledikten sonra, duruşma hakimi Temyiz Eden’in yargı denetimine ilişkin başvurusunun yargı denetimi için herhangi bir gerekçe oluşturmadığına karar vermiş ve masraflarıyla birlikte reddetmiştir.

Bununla birlikte, Temyiz Eden Yüksek Mahkemenin kararından memnun kalmamış ve şu gerekçelerle bu mahkemeye temyiz başvurusunda bulunmuştur; yargılamayı yapan yargıç, herhangi bir adli inceleme zemininin oluşturulmadığına karar verdiğinde hukuka aykırı davranmıştır. Duruşma Hakimi, Davalı’nın iptal bildiriminin ilgili kanuna ve söz konusu kanunda öngörülen şekilde müteakip iptal sürecine vb.

Temyiz Eden, avukatları M/s Lumweno & Co. Advocates’ten Bay Nasser Lumweno ve M/s Mugenyi & Co. Advocates’ten Bay Yesse Mugenyi aracılığıyla Temyiz Mahkemesine Temyiz başvurusunda bulunmuştur.

Sunumlarında, davalının Temyiz Eden’in ruhsatını iptal ederken hukuka aykırı, mantıksız ve usule aykırı hareket edip etmediğini tespit etmek için önündeki delilleri değerlendirmediği için yargılamayı yapan hakimi kusurlu buldular.

Ne yazık ki, Temyiz başvuruları neredeyse 10 yıldır durdurulmuştur, ancak Cuma günü üç Temyiz hakimi Temyiz Eden’in temyizini onaylamaya karar verdi.

Kararlarında; Temyiz Yargıcı Kibeedi, temyiz duruşma ve karar için Temyiz Mahkemesi’ne geldiğinde, temyiz eden tarafından aranan hukuk yollarının zaman geçtikçe geride kaldığını ve haklı olarak “akademik” olarak anılacağını söyledi. Uyuşmazlığın “kamu yararı” unsuru için değil, Temyiz Mahkemesi, davalının kamu açısından büyük önem taşıyan sigorta lisanslarını iptal etme yetkisinin kullanılmasına ilişkin prosedür hakkında bir yargı kararı verdi.

“Bu ölçüde, temyiz başarılı olacaktır ve davalının temyiz edenin 2012 tarihli sigorta lisansını iptal ederken yasaya uymadığını beyan ederim. Temyizi kabul eder ve Sayın Yargıç’ın Kararını ve emirlerini bir kenara bırakırdım. Yargıç Eldad Mwangushya, J (o zamanki haliyle) Uganda Yüksek Mahkemesinin Kampala Hukuk Dairesi’nin 5 Nisan 2013 tarihli 1 No’lu Çeşitli Davasında yargılandı ve davalının kanuna uymadığını beyan etti. temyiz edenin 2012 tarihli sigorta lisansını iptal ederken.”

Temyiz Yargıcı Christopher Gashirabake, Yargıç Kibeedi’nin kararının yanı sıra Egonda -Ntende Temyiz Yargıcı ile aynı fikirdeydi.

Topluluğunuzda bir hikayeniz veya bizimle paylaşmak istediğiniz bir fikriniz mi var: [email protected] adresinden bize e-posta gönderin.


Kaynak : https://www.watchdoguganda.com/news/20221105/145179/court-upholds-leads-insurance-limiteds-appeal-against-ira-after-10-years.html

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir