Kuzey Carolina’nın Filozof Kralları


Militan Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi bunun kanunun kendisi olduğuna inanıyor gibi görünüyor. Partizan gerrymandering konusundaki tartışmalı kararlarından biri, bu sonbaharda ABD Yüksek Mahkemesi tarafından gözden geçirilmesini bekliyor. Ama bu ay eyalet yargıçları kendilerini aştılar. karar 4-3 yasadışı gerrymandering aynı zamanda seçmenlerin şiddetle desteklediği iki anayasa hükmünü iptal etmek için yasal bir mazeret olabilir.

Kuzey Carolina, 2010 nüfus sayımından sonra eyaletin yasama bölgelerini yeniden çizdiğinde, hala 1965 Oy Hakkı Yasası tarafından oluşturulan “ön onay” rejimi altındaydı, yani yeni harita ABD Adalet Bakanlığı tarafından gözden geçirildi ve onaylandı. Ancak 2015’te bir grup sakin dava açtı ve bir federal mahkeme nihayetinde eyalet Meclisi ve Senato’nun anayasaya aykırı olarak ırka göre Gerrymanders için 28 çoğunluk siyah bölgesi buldu.

Ancak bir süre için bu bölgeler yürürlükte kaldı ve bu süre zarfında yasama meclisi iki anayasa değişikliği önerdi, biri seçmen kimliğini zorunlu kılarken diğeri devlet gelir vergisini %7’de sınırladı. Her ikisi de 2018 seçimlerinde seçmenler tarafından onaylandı ve her ikisi de yakın değildi. Seçmenin kimliği 11 puan, vergi tavanı ise 15 puan aşıldı. Dört yıl sonra, Eyalet Yüksek Mahkemesi NAACP ve Moore aslında değişikliklerin artık zehirli bir ağacın meyvesi gibi atılabileceğini söylüyor.

Yargıç Anita Earls tarafından yazılan çoğunluk görüşü raporunda, NAACP, yargı Gerrymander’i devirir düşürmez bu 28 milletvekilinin “gaspçı haline geldiğini” savundu. Çoğunluk, yükselmelerindeki bazı kusurlara rağmen çalışmaları geçerliliğini koruyan “fiili memurlar”ın yasal doktrinine atıfta bulunarak o kadar ileri gitmiyor. Bu, bir gerrymander’ı geçersiz kılan bir kararın bir devlet bütçesini veya yetersayı yok etmesini önlemek içindir. Çoğunluk, “Kuzey Carolina halkının yasama yetkisini uygulayabilecek herhangi bir organdan yoksun bırakılmasını savunmak tahammül edilemez” diyor.

Buraya kadar oldukça makul. Ancak daha sonra mahkeme, Kuzey Carolina’nın anayasa değişiklikleri için yüksek bir standart icat eder ve fiili görevlilerin belirli durumlarda bunları önerme yetkisine sahip olmayabileceğini söyler. Bu amaçla, Çoğunluk, gerrymanded bölgelerdeki milletvekillerinin “belirleyici olacak kadar çok” olup olmadığını belirlemekle başlayan çarpıcı bir çok faktörlü test tasarlar.

Eğer öyleyse, yargıçlar, önerilen değişikliğin “yasa koyucuları demokratik hesap verebilirlikten muaf tutacağını” veya “bir seçmen sınıfını siyasi süreçten sürekli dışlamayı sürdüreceğini” veya “belirli bir vatandaş sınıfına karşı kasıtlı olarak ayrımcılık yapacağını” değerlendirmelidir. ayrıca ayrımcılığa da maruz kalmışlardır”. Milletvekillerinin seçilmesine yol açan siyasi süreçte. Bu hangi yasal buluş kaynağından kaynaklanmaktadır?

Çoğunluk, davanın yeniden değerlendirilmesi için geri gönderiyor, ancak ilk derece mahkemesinin ilgili olguları zaten tespit ettiğini belirtiyor. Mahkeme, NAACP üyelerinin seçmen kimliği ile “oy kullanma hakkından fiilen mahrum bırakılacağını” söyledi. Vergi tavanı, “devletin artan oranlı vergi oranları belirlemesini yasaklayan” ve “beyaz haneleri ve dezavantajlı beyaz olmayan insanları tercih etme eğiliminde olan” “gelir vergisine düz ve yapay bir sınır getiriyor”. Bunlar, yasal yargılar değil, MSNBC’nin ilerici siyasi argümanlarıdır.

Yargıç Philip Berger Jr.’ın muhalefeti acımasız. Eyalet anayasasının, Yasama Meclisinin değişiklik önermesine açıkça izin verdiğini ve çoğunluğun “güçler ayrılığını açıkça ihlal ettiğini” söyledi. Yeni çok faktörlü test, hakimlerin “her yasama eyleminin özünü incelemesini ve politika sonuçlarını tartmasını” gerektirecektir.

Ve aynı mantık başka nereye genişletilebilir? “Kötü dağıtılmış bir yasama organı, 5 Ocak 1933’te Yirminci Değişikliği onayladı” diyor. “Buradaki çoğunluğun gerekçesine göre, bu onay oyu geçersiz mi?”

Muhalefet, daha yüksek bir yargı makamına bir soru ile sona erer. Yargıç Berger, “yargı aktivizmi, Birleşik Devletler Anayasası’nın IV. Maddesi, 4. Kısmıyla garanti altına alınan Cumhuriyetçi hükümet biçimimizi ne zaman baltalar ve böylece insanlar artık gücün kaynağı olmaz?” diye soruyor.

İlginç bir istek. Kuzey Carolina’nın Dört Yargı Filozofu Kralı giderken, ABD Yüksek Mahkemesi yakında buna cevap vermek için bir fırsat bulmak isteyebilir.

Wonder Land: İlk Trump başkanlığı, Rus gizli anlaşma hikayesiyle başladı. Şimdi onun nesline sahibiz – selefi gibi, imalar üzerinde ağır ve gerçekler üzerinde hafif olan Gizli Belgeler anlatısı. Görseller: Shutterstock/AFP/Getty Images Kompozisyon: Mark Kelly

Telif Hakkı ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tüm hakları saklıdır. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Kaynak bağlantısı


Kaynak : https://www.newsrust.com/2022/08/the-philosopher-kings-of-north-carolina.html

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir