Delhi Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü, evlilik içi tecavüzün suçlanmasını talep eden Dilekçeler hakkında bölünmüş bir karar verdi. Yargıç Rajiv Shakir, erkekleri koruyan ve eşlerinden rıza dışı ilişkiye girmeye zorlanan İstisna 2’yi bombaladığında suçlu IPC’nin 376. Maddesi kapsamındaki iddia, Yargıç C Hari Shankar, istisnanın 14, 19 ve 21. Maddeleri ihlal etmediğini söyleyerek itiraz etti .
Yine de her iki yargıç da, Kanun’un esasına ilişkin bir konu olduğu için, Yüksek Mahkemeye temyize götürmeye izin verme konusunda ifade vermeyi kabul etti. Evlilik içi tecavüzün suç duyurusu dilekçeleri 2015 ve 2017’den beri mahkemede inceleniyor. RIT ve Tüm Hindistan Demokratik Kadınlar Derneği, başlıca mahkeme dilekçeleriydi.
Merkezin talebinin daha fazlası için reddedilmesiyle birlikte, dilekçelere yeniden yanıt vermenin zamanı geldi, mahkeme 21 Şubat’ta davada kararını verdi.
Bu sayıda herhangi bir sözlü argüman sunmayan merkez, mahkemeye 2017’deki yazılı pozisyonunun nihai olarak değerlendirilmemesi gerektiğini söyledi çünkü önce konuyla ilgili Paydaşlarla istişarelerde bulunmak istiyor. Ancak bölme tezgahı “Böyle askıda bırakamayacağını” söyledi hükümet, kendi istişare sürecinin devam edebileceğini söyledi.
Mahkeme, yedi Şubat’ta merkeze konumunu netleştirmesi için iki hafta süre vermişti. Konu 2015’ten beri askıdaydı. Hükümet 2017’de dilekçelere cevap verip karşı çıkmasına rağmen, Ocak ayında mahkemeden davanın beklemesi için prosedürlerin ertelenmesini istedim. Konuyla ilgili olarak Devletler ve diğer paydaşlarla kendisine danışılmasının sonucu. Hükümet, istişare ettikten sonra mahkeme huzurunda yeni pozisyonu kayıtlara geçirmek istediğini söyledi.
Mahkemenin tepesine gidin
Yüksek Mahkeme Kararı için Delhi Yüksek Mahkemesi yolunun bölünmüş kararını temizler. O. O da merkez için bir çıkış sağlar, belki de ceza alanında önerilen reformlar bile kanun gücüne girer.
Mahkeme 7 Ocak ve 21 Şubat tarihleri arasında 23 dilekçe geçmişine itiraz eden erkekleri koruyan ve eşleriyle rıza dışı ilişkiye girmeye zorlanan İstisna 2’ye karşı IPC’nin 376. Dilekçe ve Muhtıralara karşı çıkan Davacıların ve Müdahalecilerin benim adıma veya benim adıma argümanları Mahkemenin bir arkadaşı mahkeme huzurunda dinlendi.
Konuyla ilgili danışma süreci yürütülecek olan belirli bir zaman çizelgesi sağlama sözü Merkez, davanın 2015’ten beri devam ettiğini ve mahkemenin bekleyip beklemediğini söyledi. Böyle bir “verimli tatbikat” için Bir süre için, herhangi bir önyargıya neden olmayacak ve hükümetin mahkemeye kasten yardımcı olması mümkün olacak.
Karısına “evlilik içi tecavüz gibi görünen” şeyin “başkalarına öyle görünmeyebileceği” şartı, Merkezi hükümet 2017 yılında çok dikkat çekiciydi. Kocalar taciz etti.” Ayrıca, “IPC’nin 498a Bölümünün Artan Kötüye Kullanımı” – Kocanın veya kocanın yakınlarda kadına karşı yaptığı zulüm – Alıntısı olsaydı, kadınlara yönelik şiddetle ilgili yasalarla uğraşmanın “Kocaları taciz etmek için nasıl kötüye kullanılabileceğini” gösterseydi.
IPC 375 Sömürge Mirası ve Ceza Savcılarından Muafiyet İstisnası 2’nin Sonlandırılması, Kıdemli Avukat Rebecca John, mahkemenin arkadaşı olan Ocak ayındaki davada mahkemenin kendisini vuran kadın vücudunun bütünlüğünü koruyacağını doğrulamıştı ve insanları yere serdi Not evli eşin rızasının olmamasına saygı gösterilmesi gerektiğini. Davada mahkemenin bir diğer arkadaşı olan Baş Avukat Rajshekhar Rao, her gün Mevzuat kitaplarında yargının kaldığı ileri sürüldü.
.
Kaynak : https://worldweeklynews.com/delhi-high-commissioner-makes-divided-verdict-on-criminalize-of-marital-rape/